Llevo dos años trabajando con marcas que quieren escalar de LATAM a USA (o al revés), y honestamente, el mayor dolor que veo es este: tienes un caso de éxito increíble en un mercado, pero cuando intentas replicarlo en el otro, todo se desmorona.
El problema no es que las estrategias no funcionen. Es que muchos equipos simplemente traducen el brief, buscan un influencer con números similares, y esperan magia. Pero aquí está lo que he aprendido: los mercados son completamente diferentes. La audiencia en TikTok México no es la misma que en TikTok Orlando. Los formatos que viral en Instagram LATAM pueden sentirse forzados en USA. Incluso el timing de publicación cambia.
Lo que realmente necesitas es un framework que te ayude a:
-
Entender qué partes de tu caso de éxito son replicables y cuáles son específicas del mercado. Algunos elementos son universales (la autenticidad, el timing del mensaje, la alineación de valores), pero otros son súper locales (jerga, tendencias culturales, plataformas dominantes).
-
Identificar los partners correctos en el nuevo mercado. No basta con buscar a alguien con 500k followers como el influencer original. Necesitas alguien que realmente entienda ambas audiencias y pueda adaptar sin perder la esencia.
-
Medir el progreso de forma comparable sin obsesionarse con replicar números exactos. El engagement rate puede variar enormemente entre mercados, pero los verdaderos indicadores de éxito—conversión, retención, afinidad de marca—esos sí son comparables si sabes dónde mirar.
He visto marcas latino-americanas que conquistan USA porque hicieron una sola cosa bien: documentaron qué funcionó en LATAM (no solo el resultado final, sino el proceso), identificaron qué era culturalmente transferible, y luego encontraron partners que podían hacer eso funcionar en USA sin sonar forzado.
¿Ustedes cómo están abordando esto? ¿Tienen un proceso que les permita distinguir entre lo que es adaptable y lo que necesita ser completamente rediseñado?
Excelente punto. Nosotros hemos invertido en construir un verdadero network bilíngüe, no solo creadores que hablan dos idiomas, sino equipos que entienden genuinamente ambos mercados. Tenemos partners en Miami que entienden LATAM, y partners en CDMX que entienden USA.
Lo que hemos encontrado es que el 30% del trabajo es replicación estratégica, pero el 70% está en la ejecución local. Nos hemos dado cuenta de que las marcas que tienen más éxito son las que dicen: “Aquí está nuestro insight de LATAM, ahora ayúdanos a hacer esto auténtico en USA”, en lugar de “Replica exactamente esto en el otro mercado”.
Uno de nuestros clientes tuvo un éxito masivo con un nano-influencer en Colombia que creó contenido súper auténtico sobre un producto. Cuando quisieron escalar a USA, en lugar de buscar un “equivalente”, trabajamos con cinco creadores diferentes en cinco ciudades, cada uno con su propio ángulo. El resultado fue 3x el ROI del mercado original. La clave fue permitir que cada creador adaptara, no que copiara.
Una cosa más que hemos aprendido: documenta el brief de la campaña original en detalle, pero también documenta las conversaciones con el influencer original. A veces los verdaderos insights están en cómo el creador interpretó el brief, qué preguntas hizo, qué sugirió que cambiara. Esos insights son oro cuando vas al nuevo mercado.
¿Están usando algún tipo de documentación estructurada para ese tipo de aprendizaje, o lo están haciendo más ad-hoc?
Esto es tan importante. Yo trabajo constantemente con marcas que quieren llevar lo que funciona en USA a LATAM, y tipo… la energía es completamente diferente. No es solo idioma.
Como creadora que trabaja en ambos mercados, he notado que la autenticidad se ve diferente en cada lugar. En USA, la gente quiere que parezcas “real”, pero de una forma muy específica. En LATAM, la gente quiere que parezcas genuino pero también que reconozcas que estás haciendo un partnership—como que haya una conexión personal.
Cuando una marca me pide que replique exactamente lo que hizo otro creador, yo les digo: no. Lo que puedo hacer es tomar el core del mensaje y hacerlo mío de verdad. Si el influencer original habló sobre cómo el producto cambió su rutina matutina, yo puedo hacer eso de forma auténtica en mi contexto, pero mi rutina matutina no es la misma.
La mejor campaña cross-market en la que trabajé fue cuando la marca me confió el proceso. Dijeron: “Aquí está el insight, aquí está cómo lo hizo otro creador, ahora hazlo tuyo”. Y eso marcó la diferencia enorme en engagement.
Buena conversación. Desde una perspectiva más data-driven, lo que ves es que el desafío real está en la metodología de comparación.
Cuando intentas replicar un caso de éxito de LATAM a USA, muchos equipos caen en la trampa de comparar vanity metrics directamente: “El influencer en LATAM tuvo 5% engagement rate, así que busquemos a alguien en USA con 5% de engagement”. Pero eso es incorrecto. El engagement rate en TikTok LATAM típicamente es más alto que en USA porque la audiencia es diferente, la competencia es diferente, el algoritmo se comporta diferente.
Lo que importa es establecer KPIs ajustados al mercado, pero basados en los mismos inputs de éxito. Por ejemplo: ¿qué generó el resultado en LATAM? ¿Fue el formato del contenido? ¿La audiencia del creador? ¿El timing? ¿El mensaje específico? Una vez que entiendes eso, puedes construir un brief para USA que replique esos inputs, no los outputs.
Estoy viendo que las marcas que mejor lo hacen son las que documentan el proceso, no solo el resultado. Y eso requiere estar más cerca de la ejecución desde el inicio.