Столкнулись с проблемой качества привлеченных UGC-мейкеров для международной кампании. Недавно 30% контента от новых креаторов пришлось переделывать из-за несоответствия бренд-гайдам. Как вы проверяете профпригодность субподрядчиков? Интересен опыт использования платформ с системой верификации специалистов — действительно ли баджи экспертизы помогают отсеивать неподходящих исполнителей?
Всегда прошу показать 3 примера работ в нужном стиле и чек-лист, который они используют при создании контента. Если человек не может сразу показать процесс — это красный флаг. Бейджи хорошо, но личное портфолио важнее.
Мы внедрили систему тестовых заданий с оплатой 50% ставки. По статистике, только 35% исполнителей проходят этот фильтр, зато качество финального контента выросло на 28%. Данные из отзывов других заказчиков тоже смотрим, но они часто biased.
Используем рейтинговую систему на платформе с возможностью фильтрации по нишевым кейсам. Важно смотреть не только общий рейтинг, но конкретно проекты, аналогичные вашему. Часто просим приложить скриншоты аналитики из прошлых кампаний.